- 我想咨詢一下，我把自家魚塘填平土后，搭鋼棚做生意，鋼棚屬于違建嗎
- 我舊宅后邊有個三米多高的坡，鄰居在后坡上邊蓋新房子，要求我出錢把后坡加固。這樣合理嗎
- 貧困建房政府扶持多少錢
- 石達開為什么負氣出走
- 裝修公司營業(yè)執(zhí)照營業(yè)范圍怎么填
我想咨詢一下，我把自家魚塘填平土后，搭鋼棚做生意，鋼棚屬于違建嗎
你好，征收可以適當(dāng)補償損失，需要繼續(xù)咨詢的話，可以私-聊-詳-詢，點擊我的頭像獲取聯(lián)-系-方-式，微-信-號同手-機-號。
我舊宅后邊有個三米多高的坡，鄰居在后坡上邊蓋新房子，要求我出錢把后坡加固。這樣合理嗎
顏威平律師認證
貧困建房政府扶持多少錢
首先，我們要清楚什么樣的家庭才算是貧困戶？其實我國在每個年份都有一個貧困線標準，2018年的貧困標準3535元/年，也就是說，年收入低于這個數(shù)的家庭人口統(tǒng)稱為貧困人口。這樣的人員，國家有一定的關(guān)照事項，如建房就會有一定的扶持。
貧困人口在生產(chǎn)生活中，均受到社會與國家的關(guān)心與關(guān)注，對于那些居住在危房中的貧困人口，對于自身的安全與冷暖都得不到保障，為了讓這樣的人群也能“居者有其屋”，并且住在安全、寬敞、衛(wèi)生的房子內(nèi)，國家出臺了不同的建房補貼標準，不同地區(qū)的補貼也不盡相同，請看下圖：
對于這樣的一個補貼的申報，是有一定條件的：1.該貧困戶必須是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民；2.在政府的摸底調(diào)查中，該貧困戶是被調(diào)查的危房戶；3.必須是屬于被認定的五保戶、貧困戶、低保戶等低收入人群的任意一種類型。只有滿足了以上四點，才能申請貧困戶的建房條件，缺少其中一項是可能被駁回的。那么，對于危房的等級與補貼的對象有相關(guān)的標準嗎？答：有！還很嚴格！
以上的截圖中，就可以清楚的看到不同等級的補貼對象，給予相應(yīng)的建房標準。您屬于哪一類，可以一目了然查找到自己能補助多少錢了。
我的一位親戚在去年申請貧困戶建房，其子女均在市里打工，家人的年均收入在2萬元左右，雖然他是一個單親父親，撫養(yǎng)了兩個孩子，而且他還有心臟病的癥狀，住的房屋也是70年代的老房子。村干部們考慮到他家的不容易，就給予了改造危房的補貼5000元。所以，各個地方都有一些特殊情況的村民，當(dāng)?shù)卣矔们榭紤]實際情況進行補貼。
2020年要建成全面小康社會，這個目標已經(jīng)不是很遠，共同富裕路上，一個不能掉隊。所以，您的危房一定得以改善，會住上一間寬敞明亮的房子。
石達開為什么負氣出走
石達開高估自己，又誤判局勢，認為自己是朱元璋，實則連陳友諒都不如。即便帶走大部分精兵悍將，石達開也沒啥戰(zhàn)績，最終兵敗大渡河，受凌遲處死。
研究太平天國史，有兩個熱點：太平軍2萬人北伐；石達開遠征，其中緣由可謂是眾說紛紜，莫衷一是。石達開為何負氣出走？帶走幾十萬精兵嗎？這問題非常有意思，筆者來談?wù)剛€人看法。
一、石達開是否帶走“幾十萬精兵”
幾十萬精兵，自然是沒有的，因為太平天國從未有“幾十萬精兵”。1851年金田起義，包括家屬在內(nèi)，太平軍有2萬人，戰(zhàn)斗人員一萬左右。
1852年6月，太平軍在蓑衣渡遭遇埋伏，陣亡數(shù)千精兵，南王馮云山陣亡。8月，太平軍在湘南擴軍，天地會、礦工加入，人數(shù)大概是6萬，旋即攻打長沙。
1852年12月，太平軍拿下武昌，裹挾民眾，人數(shù)60萬，然后東征。1853年3月，太平軍殺入南京，總計人口一百萬，順便奪取鎮(zhèn)江、揚州，構(gòu)筑京師外圍防線。
楊秀清時代，奉行“精兵政策”，太平軍人數(shù)并不多，卻十分善戰(zhàn)。北伐才2萬人，居然打到了天津郊外；西征第一階段，太平軍也就一萬余人，拿下安慶，圍困南昌，進入湖北。
隨著西征獲勝，太平軍人數(shù)不斷增多，精兵也不少，但在湘潭之戰(zhàn)、田家鎮(zhèn)之戰(zhàn)中慘敗，也損失幾萬人。如此，到1856年摧毀“江北大營”和“江南大營”之戰(zhàn)時，石達開、秦日綱兩個軍團，總計兵馬才7萬。
“兩大營”破滅后，太平天國內(nèi)部矛盾也白熱化，出現(xiàn)“天京事變”，首義五王自相殺，2萬精兵死于內(nèi)斗。1857年5月，石達開又率兵出走，太平天國元氣大傷，一度出現(xiàn)“國中無人，朝中無將”的局面。
基于上述分析，石達開不可能帶走“幾十萬精兵”，十萬左右應(yīng)該沒問題，因為翼王的威望很高，許多將領(lǐng)都愿意歸順他。當(dāng)然，即便是10萬人，也談不上是精兵，只能說還可以，比陳玉成、李秀成手中的人馬強一點。
湖廣總督官文奏報：“翼賊石達開率匪數(shù)萬，于五月二十三號，從安慶、彭澤分道進犯?！惫傥纳碓谇熬€，長期與石達開交戰(zhàn)，奏報應(yīng)該屬實。
李秀成自述則說：“石達開帶走滿朝文武將領(lǐng)，精兵悍將，導(dǎo)致國中無人，朝中無將”。為了拯救危局，李秀成不得不聯(lián)手兩淮捻軍，跟張樂行的7萬大軍進行合作，方才守住了安徽。
能帶走10萬兵馬，一點都不奇怪。石達開從天京來到安慶，一路發(fā)布告示，訴說自己的無奈，讓太平軍在天王、翼王之間選邊站。
在安慶，石達開停留了3個月，沒有去救援九江的林啟榮，而是“等待”周邊兵馬歸順，對太平天國進行“吸血”，導(dǎo)致九江、鎮(zhèn)江、句容、溧水陷落。
二、石達開負氣出走，早有預(yù)謀，對局勢誤判
說到石達開出走的原因，許多人都認為是：“洪秀全猜忌，洪仁達、洪仁發(fā)兩位草包王爺掣肘，甚至想害了翼王；石達開為了避免內(nèi)部分裂，決定外出避難，防止天京事變重演?！?/p>
筆者認為，“洪氏集團”掣肘與陷害，并不是主要原因，而是石達開自己雄心勃勃，不愿屈居他人之下，早就想成為朱元璋一樣的人物。不妨來看下原因。
“洪氏集團”陷害石達開，有什么底氣與實力呢？都知道，太平天國實行“軍師負責(zé)制”，天王洪秀全并沒有實際權(quán)力，而是“首義五王”分管朝政，天王就是一個“虛設(shè)”而已。
創(chuàng)建拜上帝教，實際操作者是馮云山，洪秀全并未參與“紫荊山草創(chuàng)”，在教徒中威望不高。洪秀全也沒有一支直屬部隊，軍隊都是“首義五王”，他們都是帶著股份參加金田起義。
進軍途中，楊秀清、蕭朝貴等人負責(zé)帶兵打仗，制定作戰(zhàn)方案，洪秀全本人才能有限，并未參與。再則，洪秀全沒能親臨一線指揮戰(zhàn)斗，以此樹立起天王在軍中的威望，而是躲在深宮之中享樂，利用“首義五王”之間的矛盾維持平衡。
試想，如果洪秀全有實權(quán)，為何還要被楊秀清欺負，東王“天父下凡”時，洪秀全差點就被杖責(zé)，還被強迫冊封“萬歲”？石達開回京輔政，并不是洪秀全的意思，而是“滿朝文武一致要求”。
石達開回來輔政的條件，就是殺掉僅次于自己的實力派燕王秦日綱、佐天侯陳承瑢，否則就帶兵外出單干。石達開氣勢洶洶，當(dāng)著群臣之面向天王施壓，洪秀全也只能照辦，一點脾氣都沒有。
1857年，石達開離開京師，洪秀全連忙妥協(xié)，派人去勸說，還廢了洪仁發(fā)、洪仁達，拿著“義王匾額”以及“群臣求情表”去安慶、撫州求和。石達開呢？非但不回來，還截殺使者，讓將士們追隨自己。
洪秀全就是“光桿司令”，而石達開人際關(guān)系很好，沒有楊秀清囂張，天王拿什么來陷害他呢？如果洪秀全真有實權(quán)，石達開豈能外出單干呢？要知道，洪秀全是君，石達開是臣，名分擺在那里。
1362年，地位比徐達、常遇春還高的大將邵榮，想外出單干，脫離朱元璋。結(jié)果呢？朱元璋立刻抓回來，直接絞死。試想，如果石達開在朱元璋陣營，即便他怨恨朱元璋，又怎敢叫板君王，自己創(chuàng)業(yè)呢？
“洪氏集團”的陷害，并不是石達開單干的主要原因，只能說是催化劑，或者說直接原因，導(dǎo)火線罷了。石達開單干，關(guān)鍵是對自身實力，以及局勢的產(chǎn)生了誤判，石達開認為自己是朱元璋，實則連陳友諒都不如。
石達開、朱元璋、陳友諒，隔著500多年，卻有許多相似之處。首先，他們都是雄心勃勃，希望能成為“王者”的存在，不愿意屈居人下。再則，他們都手握重兵，在集團中擁有超高威望、人氣，有強大的直屬武裝力量。最后，作為集團的首領(lǐng)，徐壽輝、韓林兒、洪秀全，都是“虛設(shè)”。
元末農(nóng)民起義，韓林兒是東系紅巾軍首領(lǐng)，徐壽輝是西系紅巾軍首領(lǐng)，但都沒有實際權(quán)力。韓林兒的“韓宋”王朝，實權(quán)掌握在劉福通手中，察罕帖木兒將其主力撲滅后，朱元璋成為集團的實際首領(lǐng)，他架空韓林兒，最后將其淹死。
徐壽輝也是如此，彭瑩玉、倪文俊率兵起義，拿他來當(dāng)“擋箭牌”，因為他長得比較帥氣，符合“彌勒降生”的形象，可以起到聚集人心作用。彭瑩玉比較尊重徐壽輝，但倪文俊、陳友諒就不是這樣。彭瑩玉死后，倪文俊想殺了徐壽輝，卻被陳友諒算計；陳友諒掌握大權(quán)，殺了徐壽輝，“天完”王朝滅亡，建立“陳漢”。
朱元璋對于“韓宋”，陳友諒對于“天完”，石達開對于“太平天國”，他們?nèi)说牡匚欢际且粯?，是頂梁柱的存在，也是實際掌舵者。天京事變后，“首義五王”僅剩下石達開，而他又成功在天京事變中“洗白”，故而在太平軍將士中擁有超高的人氣，洪秀全對他十分忌憚。
洪秀全沒有實權(quán)，遲早要讓出“天王”之位，無論是楊秀清、韋昌輝，還是石達開，都不可能為他“楊白勞”。打天下，靠楊秀清、韋昌輝、石達開，憑什么讓你洪秀全在坐江山呢？君王沒有貢獻，又沒實權(quán)，將領(lǐng)豈能臣服，拱手交出手中的實權(quán)呢？
東漢末年，曹操說過一句經(jīng)典名言：“如果讓我放棄手中權(quán)力，辭職回家歸隱山林，博取虛名，我是不會這么做，也不切實際。如果天命在孤，我愿意做周文王。”
石達開不愿意做曹操，卻希望效仿朱元璋，表面上尊奉太平天國，實則有自己的想法，建立屬于自己的王朝。這一點，我們從石達開外出單干時，所進行的一些做法，可以看出端倪。
1856年12月，石達開回京輔政，到1857年5月離開天京，前后也就5個月時間。石達開出走時，一路發(fā)布告示，宣傳《五言告示》，在蕪湖、無為等地都遍布傳單，詳細說明自己外出單干的原因。
試想一下，如果石達開是被逼無奈，負氣出走，豈能在短時間內(nèi)發(fā)布這么多傳單呢？這些傳單，闡述自己參加革命的經(jīng)過，以及受到不公平的待遇，然后表明心跡，讓將士們選邊站，顯然是經(jīng)過深思熟慮的。
抵達安慶，這是石達開的大本營，洪秀全絕對管不住他，但石達開并未留在安慶節(jié)制眾將，扮演類似爾朱榮、劉裕的角色，而是拒絕洪秀全的妥協(xié)，執(zhí)意要外出單干。再則，石達開又嘗試更改太平天國旗幟、官職、禮儀，以此來試探將領(lǐng)們的態(tài)度。
停留安慶3個月，洪秀全妥協(xié)了，朝廷大臣也聯(lián)名“求情”，足以讓石達開冷靜下來。如果石達開不想單干，又不想被“洪氏集團”掣肘，可以留在安慶，既能做“忠臣”，又可以繼續(xù)掌權(quán)，何樂而不為呢？
洪秀全派來的使者，石達開都將他們“留下來”，對不愿意追隨自己的，有些則派兵追殺。鎮(zhèn)守各地將領(lǐng)，愿意前來投奔的，石達開重用有加；對留在太平天國的將領(lǐng)，石達開也頗有怨言。例如，林啟榮困守九江，向石達開求救，石達開卻不理會，坐視對手戰(zhàn)敗。
陳玉成、李秀成，驍勇善戰(zhàn)，是太平天國新起之秀。石達開駐扎安慶時，陳玉成率領(lǐng)新招募的士兵攻打湖北黃梅，石達開也不協(xié)助，擴大戰(zhàn)果；李秀成手中不到7千兵馬，能戰(zhàn)斗的不足4千，在桐城遇到困難，也沒增援。鎮(zhèn)江吳如孝，遭遇數(shù)萬清軍圍攻，“江南大營”卷土重來，石達開也不去求援。
如果石達開真的為了太平天國，僅僅對“洪氏集團”不滿，為何不去救援自己的隊友，且他們曾經(jīng)并肩戰(zhàn)斗，結(jié)下深厚的友誼呢？合理的解釋，就是石達開想自己創(chuàng)業(yè)，效仿朱元璋，成為王者的存在，可惜翼王高估了自己，也誤判了局勢。
從戰(zhàn)略環(huán)境角度考慮，石達開出走的1857年，是清朝最為困難的時候，對起義軍而言，絕對是天賜良機。首先，南方的八旗、綠營損失殆盡，重新組建的“江南大營”與“江北大營”，不足以威脅到天京，戰(zhàn)斗力很差。
再則，太平軍的勁敵湘軍，也是元氣大傷，處境困難。咸豐皇帝對于湘軍這支“私人武裝”，利用的同時，也防備有加，處處為難曾國藩。拼殺數(shù)年，曾國藩還是名義上的“團練大臣”，無法得到總督、巡撫等實權(quán)，受盡了地方官冷眼，湘軍的糧餉經(jīng)常供應(yīng)不上，還被綠營兵挑釁。
曾國藩很惱火，想“以退為進”，以“丁憂”為由辭職回家，希望咸豐挽留。誰知，咸豐重點栽培胡林翼，立刻批準，連裝樣子挽留都沒有。如果不是李秀成第二次摧毀“江南大營”，以及胡林翼身體不好，曾國藩估計沒有機會出山。
此時，兩淮地區(qū)的捻軍，在張樂行率領(lǐng)下，橫掃中原，來去如風(fēng)。僧格林沁麾下的八旗馬隊，清朝最后的勁旅，被牽著鼻子到處走，疲憊不堪。捻軍在兩淮地區(qū)活動，清朝的主力軍無法南下，清朝在江南的力量不足。
最后，英法聯(lián)軍再次挑戰(zhàn)大清，將戰(zhàn)火從廣州燒到天津，數(shù)千里的海岸線到處是炮火。為了打擊清朝，英法聯(lián)軍曾聯(lián)絡(luò)太平天國，但洪秀全不愿意出賣權(quán)利，拒絕與洋人合作，堅決捍衛(wèi)主權(quán)、尊嚴。
本人威望高漲，又有“戰(zhàn)神”光環(huán)加持，戰(zhàn)略環(huán)境對自己也有利，這是石達開敢于單干的底氣所在。遺憾的是，石達開誤判了局勢，也高估了自己。清朝即便四面受敵，但鼓勵各地辦理“團練”，組建私人武裝，太平天國想要滅掉這些多如牛毛且戰(zhàn)斗力強悍的武裝，也不容易。
石達開眼高手低，沒有太平天國這個“平臺”，又不自己創(chuàng)造“平臺”，而是采取所謂的“流寇戰(zhàn)術(shù)”，到處亂竄，想捏軟柿子，結(jié)果處處碰壁。
朱元璋、陳友諒都創(chuàng)建自己根據(jù)地，銳意經(jīng)營，然后爭奪天下。石達開則是流寇作戰(zhàn)，拖家?guī)Э谵D(zhuǎn)戰(zhàn)各地，沒有固定根據(jù)地，也缺乏明確奮斗目標，結(jié)果兵敗大渡河，被凌遲處死。
朱元璋奪取天下，是最后的贏家，韓林兒途中淹死。陳友諒雖然戰(zhàn)敗，卻讓朱元璋損失慘重，也算是王者。石達開單干，基本沒打過勝仗，連土匪都打不過。太平軍的勁敵胡林翼、曾國藩，石達開單干之后，從未與他們碰面；石達開面對的清軍，都不是精銳，只能說夠用而已。
衢州之戰(zhàn)，石達開慘敗，清軍統(tǒng)帥是福興，士兵是綠營，一般而已。寶慶城下潰敗，城內(nèi)是雜牌軍；城外是李續(xù)宜、劉長佑湘軍。李續(xù)宜的部隊，幾乎都是新招募而來，因為前一年的三河之戰(zhàn)，李續(xù)宜的哥哥李續(xù)賓軍團被陳玉成全殲。劉長佑軍團，在1857年的江西之戰(zhàn)，被韋俊一頓吊打，也是損失了不少人馬。
劉長佑、李續(xù)宜從統(tǒng)帥角度看，只能算是二流，但石達開就是打不贏。敗退廣西之后就更慘了，石達開駐扎在河池宜州，率兵攻打山寨，想奪取糧食，卻被一幫匪徒擊敗，連吃飯都成問題。1863年的大渡河畔之戰(zhàn)，與石達開交戰(zhàn)，并最終打垮翼王的清軍，不是湘軍、綠營，而是嶺承恩、王應(yīng)元的土司兵。
單干之前，楊秀清全盤策劃，石達開壓著胡林翼、曾國藩吊打，是“戰(zhàn)神”級別的人物。出走天京，自己率兵征戰(zhàn)，石達開最終栽在嶺承恩、王應(yīng)元手里，反而成了清朝名將的“制造者”，許多將領(lǐng)都拿石達開來刷戰(zhàn)績，著實有意思。
參考書目：《太平天國史》
裝修公司營業(yè)執(zhí)照營業(yè)范圍怎么填
首頁
河池加固設(shè)計公司我想咨詢一下，我把自家魚塘填平土后，搭鋼棚做生意，鋼棚屬于違建嗎（河池裝潢設(shè)計報價）
