在撰寫關于石材幕墻施工方案的論文時，引用相關參考文獻是至關重要的步驟。對于如何對待“民科”（即沒有經(jīng)過科學驗證的理論或實踐）這一議題，本文提出了幾點看法：應持批判態(tài)度，避免盲目相信未經(jīng)證實的觀點；鼓勵通過科學研究來驗證理論和實踐的正確性；倡導建立科學的思維方式和方法論，以促進知識的積累和創(chuàng)新。對待民科的態(tài)度應該是理性、科學和建設性的，既要保持警惕，又要積極尋求科學方法來解決問題。
怎樣看待民科
請物理電力學教授專家回答，電能源是來自磁感線切割，
還是來自火水風作用力轉化？
沒有磁能誰能用火水風產(chǎn)電？
電能定論是正確逐是錯誤論？
能是既不產(chǎn)生也不消失，
只是一種能量轉換另一種能量。
請回答
永磁體發(fā)電機在它力的力作用下，
實現(xiàn)磁感線切割產(chǎn)生電能源，
磁能量能量保持永恒！
電磁體輸入電能產(chǎn)生電磁場，
電磁感線切割輸出更多電能！
發(fā)電機是產(chǎn)生電能還是轉換電能？
發(fā)電機是能量守恒還是能量產(chǎn)生？
為什么電能定論要埋沒磁能作用？
只因為磁能超越能量守恒定理嗎？
只因為磁動力可以取代火水風力？
只為動力科學要控制在耗能謀利嗎？
玻璃幕墻工程技術規(guī)范JGJ102
第一個問題：因為玻璃幕墻一般是垂直于地面安裝,因此風荷載和地震力的方向是垂直于幕墻面的（也就是垂直膠縫面）,而自重的方向是平行于幕墻面的（也就是沿膠縫面）,水平倒掛的幕墻也是同樣原因,重力和水平力的方向沒變,而玻璃面轉了90度,因此兩種工況正好倒過來.第二個問題：對于膠縫來講,如果承受的是剪力,則一般只考慮腹板,也就是垂直受力截面方向的膠縫長度,如果是拉力則四邊都可考慮,這個方法同其他結構形式的工字型梁的計算假定是相同的,而不是看長短邊.
再問： 您好，對于您的第一個回答，正是我所要問的，重力荷載的方向沒變，但是玻璃面轉了90度后，亦即重力相對于膠縫的方向轉了90度，而這兩種情況下，所采用的公式卻是同一型式，也正是這一點，我不能理解！ 對于第二個回答，參照5.6.3-1、5.6.3-2均是受拉卻只考慮了兩對邊，根據(jù)受力分析可知是計取了最大值，而不是考慮四邊的情況。而恰恰豎向玻璃在自重作用下的膠縫寬度計算，是計取了四邊的，所以您的回答正好與規(guī)范的情況相反。
再答： 您好，您的問題非常好，令我也發(fā)現(xiàn)自己的理解有誤，我想應該是這樣的，風荷載和地震參與的組合是一種瞬時工況，故必須考慮的是膠縫受力的最大值，也就是長邊的受力，而重力荷載是長期效應，故可以考慮平均值，也就是總的膠縫長度。 水平倒掛的話，因為風荷載參與組合，所以也是一種瞬時工況，故考慮的也是膠縫受力的最大值。 另外，之所以倒掛的幕墻不需要考慮長期效應是因為，a>ab/(a+b)所以第三個公式僅后一項Qg*a/(2000*f2)已經(jīng)大于重力荷載平均值的需要Qg*ab/(2000*（a+b）*f2)了，故不用另算。
